Warum Bill Gates nicht alles entscheidet und trotzdem zuviel Einfluss hat!

7. Mai 2020 - 21:00 | | Politik | 7 Kommentare

In den letzten Tagen wurden verschiedene Videos veröffentlicht, in denen behauptet wird, Bill Gates entscheide über die zukünftige Ausrichtung der Politik insbesondere mit Blick auf Corona, seine Spenden würden zu Grundgesetzeinschränkungen führen und er würde die Medien kontrollieren – kurzum: Bill Gates stünde an der Spitze einer weltweiten Verschwörung. All das stimmt nicht und dennoch ist sein Einfluss zu groß.

Bill Gates gilt mit einem Vermögen von aktuell ca. 110 Milliarden US-Dollar als einer der reichsten Menschen der Welt. Die von ihm und seiner Frau Melinda Gates gegründete Bill & Melinda Gates Foundation ist mit einem Stiftungskapital von ca. 43 Milliarden Dollar die größte private Stiftung der Welt und verfügt durch ihr Investitionsvermögen über großen Einfluss. Das Geld, welches die Stiftung erhält, wird in einem Trust angelegt und nur die Gewinne aus diesem Trust werden an soziale Einrichtungen und für wohltätige Zwecke gespendet.

Bill Gates und die WHO

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wurde nach dem zweiten Weltkrieg gegründet mit dem Ziel, die Gesundheitsvorsorge weltweit zu verbessern und allen Menschen den Zugang zu einem funktionierenden Gesundheitssystem zu ermöglichen. Ein Ziel, welches bist heute noch nicht erreicht ist. In den vergangenen Jahrzehnten – insbesondere infolge der Sparprogramme der Regierungen der reichsten Staaten und der Preiszunahme bei Medikamenten und Gesundheitsvorsorge – wurde das Budget allerdings immer knapper. Die Folge beschreibt die Gesundheitsexpertin Cornelia Heintze: „Nur noch 20 Prozent des WHO-Budgets ist öffentlich finanziert, 80 Prozent privat; in den 70er Jahren war es umgekehrt. Die geschrumpfte Grundfinanzierung – seit 1993 sind die Pflichtbeiträge der 194 Mitgliedsstaaten eingefroren – führt zu Interessenkollisionen. Auf der einen Seite wuchs die Abhängigkeit von privaten Geldgebern wie Bill Gates und anderen, die mehr die Profite der Pharmaindustrie und des Agrobusiness als die öffentliche Gesundheit im Blick haben; auf der anderen Seite konnte auch China seinen Einfluss steigern.“ Dass der Anteil der privaten Finanzierung steigt, ist also die Folge des Einfrierens des Beitragssatzes der Mitgliedsstaaten im Jahre 1993.

Die infolge dessen entstanden Finanzierungslücke füllten vor allem private Stiftungen mit ihrem Kapital. Diejenige unter ihnen, die am meisten finanziert, ist die Bill & Melinda Gates Foundation. Anders als bei den staatlichen Spenden, sucht sie allerdings aus, in welche Bereiche Geld gesteckt wird. Diese Gelder erhalten besonders Projekte im Bereich Impfungen.

Gates und das Impfen

Besonders laut ist in den aktuellen Debatten der Vorwurf, dass Gates weltweit Zwangsimpfungen durchsetzen will, die zur Sterilisierung von Frauen führen könne. Dies soll durch Tetanus-Impfungen geschehen, denen das Hormon Choriongonadotropin Beta-hCG beigemischt ist. Allerdings führt das Medikament nicht zu einer dauerhaften Sterilisation, im Gegenteil, die im Impfstoff enthaltene Menge kann noch nicht einmal für eine kurze Zeitdauer einen solchen Effekt haben. Um diesen Effekt zu erzielen, müsste eine deutlich höhere Menge verwendet werden und für eine dauerhafte Sterilisation müsste es auch dauerhafte Einnahmen des Hormons geben, was ebenfalls nicht mit den Impfungen einhergeht.

Anders als die Behauptung einer Zwangssterilisation ist die auf Profite ausgerichtete Orientierung der Bill & Melinda Gates Foundation im Bereich Impfungen durchaus kritikwürdig. Die Stiftung gehört zu den Gründern der GAVI-Allianz, an der neben Staaten auch die WHO beteiligt ist. Diese Allianz setzt sich für weltweite Impfungen ein. Unter anderem auch gegen die insbesondere für Kinder tödliche Pneumokokken-Infektion, deren Folgen etwa Lungen-, Hirnhaut- und Mittelohrentzündungen sein können. Allerdings hat GAVI im Kampf gegen Pneumokokken nur auf zwei Unternehmen gesetzt, Pfizer, an dem die Bill & Melinda Gates Foundation finanziell beteiligt ist, und Glaxo Smith Kline, an dem die Stiftung ebenfalls beteiligt ist. Das wäre allerdings kein Problem, würden diese Unternehmen im Kampf gegen die tödliche Krankheit auf Kostendeckung und nicht auf Gewinn setzen.

Das Gegenteil war allerdings lange der Fall. Die NGO Ärzte ohne Grenzen hat im Jahr 2016 nachgewiesen: „Seit 2009 haben die beiden Unternehmen mit den Impstoffen einen Umsatz von rund 36 Mrd. US-Dollar erzielt.“ Dies lag an vollkommen überhöhten Preisen. So forderten die Unternehmen für die komplette Impfung von humanitären Organisationen einen Preis von über 204 Dollar. „Ein Kind vollständig zu immunisieren, kostet heute 68 Mal so viel wie im Jahr 2001. Der Hauptgrund liegt darin, dass eine Handvoll Pharmafirmen für ihre Impfstoffe zu viel von den ärmeren Ländern und den internationalen Gebern verlangen, obwohl sie in den reichen Ländern ohnehin Milliardenumsätze erzielen“, erklärte Rohit Malpani von der Medikamentenkampagne von Ärzte ohne Grenzen und erklärte, dass der Hauptgrund im überteuerten Impfstoff für Pneumokokken liege. Durch die Kampagne von Ärzte ohne Grenzen wurde allerdings eine deutliche Preissenkung erzielt. Doch auch bei anderen Impfstoffen setzt die Stiftung in der WHO und GAVI durch, dass mit Firmen zusammengearbeitet wird, an denen die Stiftung beteiligt ist. Ebenfalls kritisch betrachtet werden muss der Fokus der Stiftung und von GAVI auf das Impfen, während die Finanzierung des Zugangs zu fließendem Wasser und einem guten (nicht gewinnorientierten) Gesundheitssystem auf der Strecke bleibt.

Finanzierung von Medien

Kritisiert wird auch immer wieder die Finanzierung von Medien durch die Stiftung. Im Zentrum steht dabei der Spiegel und sein Projekt „Globale Gesellschaft“, welches durch die Bill & Melinda Gates Foundation mitfinanziert wird. Auch bei anderen deutschen und internationalen Medien unterstützt die Stiftung bestimmte Projekte finanziell. Der Vorwurf ist, dass sich daraus eine bestimmte Linie ergibt und die Journalistinnen und Journalisten sozusagen gekauft seien. Für diese Vorwürfe wie auch den Vorwurf der direkten Einflussnahme auf die Berichterstattung gibt es allerdings keine Nachweise, sondern es wird einzig und allein ein Zusammenhang hergestellt zwischen Finanzierung und Berichterstattung. Die Sorge, dass große Unternehmen und Stiftungen über Geld Einfluss auf Berichterstattung nehmen, ist berechtigt, dass dies im Falle der Stiftung von Bill Gates allerdings geschieht, ist vor allem ein Gerücht.

Gates-Verschwörung nicht existent, Kritik an Stiftung berechtigt

Die vermeintliche Verschwörung, in der Bill Gates an der Spitze des Kampfes gegen Corona steht, gibt es nicht. Probleme folgen allerdings tatsächlich aus der Abhängigkeit der WHO und auch der Medien vom Geld großer Geldgeber. Mareike Haase von der NGO Brot für die Welt erklärt dazu: „Das Problem ist, dass die WHO mittlerweile aus privaten Taschen von Wirtschaftsunternehmen und von philantropischen Stiftungen finanziert wird, die damit alle ihre eigenen Interessen verbinden. Diese Gelder können alle nicht frei eingesetzt werden. Zum Beispiel für die Gesundheitsversorgung in ärmeren Länder, für den Aufbau von Gesundheitssystemen, für die Verbesserung von Lebensbedingungen. Stattdessen bestimmen die Geldgeber ganz klar, wofür die Gelder eingesetzt werden. Das entspricht nicht immer den Prioritäten der WHO. Das macht sie abhängig. Die WHO kann überhaupt nicht frei handeln. Das sehen wir als sehr problematisch an.“

Statt sich also in der Kritik auf private Geldgeber zu fokussieren und ihnen unendlichen Einfluss zuzuschreiben, bedarf es einer Kritik an der durch die reichen Staaten geschaffene Abhängigkeit der WHO von privaten Geldgebern. Diese könnte aufgehoben werden durch eine deutliche Erhöhung der weltweiten staatlichen Finanzierung der WHO und eine darauf folgende stärkere Fokussierung auf den Aufbau staatlicher Gesundheitssysteme.

Abonniere unseren Newsletter:


Unterstütze die Freiheitsliebe

475€ of 2.000€ raised
Zahlungsmethode auswählen
Persönliche Informationen

Spendensumme: 3,00€

Über den Autor

Ich habe 2009 die Freiheitsliebe gegründet aus dem Wunsch, einen Ort zu schaffen, wo es keine Grenzen gibt zwischen Menschen. Einen Ort an dem man sich mitteilen kann, unabhängig von Religion, Herkunft, sexuelle Orientierung und Geschlecht. Freiheit bedeutet immer die Freiheit von Ausbeutung. Als Autor dieser Webseite streite ich für eine Gesellschaft, in der nicht mehr die Mehrheit der Menschen das Umsetzen muss, was nur dem Wohlstand einiger Weniger dient.
Ihr findet mich auf: Twitter Facebook

7 Kommentare

  • 1
    Bernd says:

    Was der Autor vielleicht noch übersehen hat: auf den Rechnern, mit denen Journalisten weltweit ihre Arbeit tun, laufen meist unter Windows (R). Herr G. ist vielleicht nicht mehr aktiv im Unternehmen , dennoch arbeitet er immer noch eng mit diesem zusammen. Immer noch schickt dieses OS Daten nach Hause. Der Vorwurf von Nano-Chips im Impfstoff wird nicht behandelt, obwohl naheliegend.

    • 1.1
      Martin says:

      „… auf den Rechnern, mit denen Journalisten weltweit ihre Arbeit tun, laufen meist unter Windows …“
      Das liegt dann an den Journalisten – es gibt sehr gute Alternativen (Notabene: Vermutlich nutzten und nutzen auch die meisten Gates-Hasser und -Verdammer MS und haben so ihr gerüttelt Maß Anteil an seinem Reichtum!).

      Und warum sollte der Autor auf jene sagenumwobenen „Nano-Chips“ eingehen? Das sind nach meinem Dafürhalten – zumindest – zweifelhafte Nachrichten und einen eigenen Artikel wert.

  • 2
    Anne Waltinger says:

    Mit ihrem chinafreundlichen Kommunistenpräsidenten hat sich die WHO völlig unglaubwürdig gemacht.

  • 3

    Leider kann man die Berichte über Sterilisationskampagnen nicht einfach als Verschwörungstheorien abtun:
    https://multipolar-magazin.de/artikel/der-impfaktivismus-der-gates-stiftung
    Zwar wäre die in einer Impfdosis enthaltene Menge an β-hCG in der Tat nicht ausreichend für eine Empfängnisverhütung, schon gar nicht dauerhaft, aber so funktioniert das Ganze nicht.
    Um eine Immunantwort hervorzurufen, muss dem Immunsystem (IS) ein Doppelsignal gegeben werden aus Zellschädigung plus gleichzeitig vorhandenem Fremdantigen. Dann reagiert das IS mit der Bildung von Antikörpern gegen dieses -offenbar schädliche- Antigen. Deshalb müssen Impfungen neben dem Zielantigen immer auch Wirkverstärker, sog. Immunbooster, enthalten -Zellgifte, die für den nötigen „Alarm“ sorgen. Diese verursachen bei manchen Personen mehr oder weniger starke Impfschäden.
    Auf diese Weise wird bei der Anti-β-hCG-Impfung die Bildung von Antikörpern gegen β-hCG induziert und damit dessen Wirkung blockiert. Die befruchtete Eizelle kann sich nicht einnisten und stirbt ab -Ziel erreicht.

  • 4
    Gerhard Schellmann says:

    Nun Herr Julius Jamal,
    Was sind denn stattlieh Spenden. Sie meinen wohl die staatlcihen Pflichbeiträge, die es der WHO ermöglichen Büros zu unterhalten und Mitarbeiter anzustellen. Jegliche Kampangen tätigkeit wird von Auftraggebern finanziert, die sehr wohl immer sher genau vorschreiben, was die WHO tun soll.

    Lassen Sie mal das Interview mit Thomas Gebauer, Sprecher der Stiftung Medico und langjähriger Geschäftsführer der Hilfsorganisation Medico international auf sich wirken. Der erklärt m.E. sehr sehr gut, wie die WHO funktioniert

    Punkt.PRERADOVIC mit Thomas Gebauer: Die WHO Krise – warum Bill Gates so mächtig werden konnte – https://www.youtube.com/watch?v=dk8B2eHjpxM

    Es geht nicht um eine Verschwörung, da haben Sie recht. Es geht um die Arroganz mit der reichste Mann der Welt, meint darüber entschieden zu können, wie das Gesundheitwesen der Welt auzsusehen hat. Woher nimmt dieser Multimilliardär seine Legitimation.

    Nehmen Sie zum Thema das BEISPIEL TAGESTHEMEN INTERVIEW INGO ZAMPERONI MIT BILL GATES
    „9 Minuten und 23 Sekunden dauerte dieses Interview. Dann bedankte sich der Tagesthemen-Moderator bei Bill Gates und dieser dankte artig zurück. Im Gespräch selbst war von Seiten des Microsoft-Gründers oft von „Wir“ die Rede. Dabei ging es tatsächlich vermutlich um Eigeninteressen, um die Rentabilität seiner Investitionen in Impfstoffe zum Beispiel und um das boomende Geschäft von Microsoft sowieso.
    Dass der Öffentlich-rechtliche Rundfunk in seiner Hauptnachrichten-Sendung dem US-Bürger und Investor überhaupt über 9 Minuten Sendezeit schenkt, ist als solches schon ein Skandal. Die devote und unkritische Fragerei des Moderators kommt obendrauf.
    — Tagesthemen 12.04.2020: „Bill Gates über Corona-Impfstoff“ https://www.youtube.com/watch?v=083VjebhzgI
    — „Über die herablassende Arroganz der etablierten Medien und ihr eigenes Versagen als kritische Instanz“ Albrecht Müller https://www.nachdenkseiten.de/?p=60259

  • 5

    […] Das Hauptziel dieser Theorien ist dabei immer wieder eine Person: Bill Gates. Ständig heißt es, Bill Gates würde über die Ausrichtung der Politik entscheiden und die Medien kontrollieren. Er stehe dabei an der Spitze einer weltweiten Verschwörung. Das Nachrichtenportal Die Freiheitsliebe veröffentlichte dazu einen lesenswerten Artikel, warum Bill Gates nicht alles entscheidet, sein Einfluss aber dennoch zu groß ist. Zu dem Artikel geht es HIER. […]