Die deutsche Berichterstattung zum jüngsten israelischen Massaker in Rafah im Süden von Gaza lässt erneut auf ein generelleres Muster in der Rolle der bürgerlichen Medienlandschaft im Gaza-Krieg hierzulande schließen: Sie ist ein schlechter Witz!
Am vergangenen Abend bombardierte die israelische Luftwaffe das vom UN-Palästinenserhilfswerk UNRWA betriebene Lager Barkasat für Binnenvertriebene in Tal as-Sultan im Nordwesten des Rafah-Gouvernements. Dabei wurden 45 Menschen getötet und viele weitere verletzt. Zelte, in denen die aus sämtlichen Teilen des Gazastreifens Vertriebenen ausharren, wurden in Brand gesetzt. Videos des Infernos gingen um die Welt. Verkohlte Leichen. Ein Mann hält eine Babyleiche in die Luft, der beim Angriff augenscheinlich der Kopf weggefetzt wurde: Während die Mär von den „40 geköpften Babys“ als ein der zentralsten Kriegseintrittslügen gilt, köpft Israel tatsächlich Babys. Die IDF erklärte zum Massaker in Rafah, „unter Verwendung präziser Munition und auf der Grundlage präziser Geheimdienstinformationen“ seien „legitime Ziele“ angegriffen worden; möglicherweise seien „mehrere Zivilisten in dem Gebiet zu Schaden gekommen“.„Gaza ist die Hölle auf Erden“, urteilt die UNRWA nach dem Massaker von Rafah. „Die Bilder der letzten Nacht sind ein weiterer Beweis dafür.“ Seit Beginn des Krieges wurde der Großteil der über 2,3 Millionen Einwohner*innen des Gazastreifens systematisch von Norden nach Süden getrieben; die Zahl der Menschen in Rafah verfünffachte sich. Die Gegend wurde zur „safe zone“ erklärt. Nach Beginn der Offensive auf die Stadt vor wenigen Wochen sahen sich fast eine Million Menschen erneut gezwungen zu fliehen: Seit bald acht Monaten werden Millionen Menschen wie Vieh von einer Ecke des Käfigs in die nächsten getrieben. Das ist unwürdig, Demütigung und Erniedrigung als Kollektivbestrafung von Millionen.
Während es bei internationalen Medienhäusern kurz nach Bekanntwerden des Massakers die ersten Eilmeldungen gab, musste man bei deutschen Blättern lange warten. Einer der ersten Berichte (vermutlich der allererste) fand sich dann beim Springer-Medium Welt. Im begleitenden Video bemüht der Leitende Redakteur Carsten Hädler das Narrativ der „menschlichen Schutzschilde“, wenn er erklärt: „Immer wieder benutzen die palästinensischen Extremisten Zivilisten zu ihrem eigenen Schutz“, und dass zuvor Raketen aus Rafah abgefeuert worden seien. Das Framing des Massakers ist im Hause Springer denkbar eindeutig und wiederkäut die israelische Propaganda: alles „legitime Ziele“.
Bestätigt bekommt Welt ihr Narrativ heute Morgen von Arye Shalicar. Per Videoschalte wiederholt der Podcaster, der bis vor kurzem als Sprecher der IDF arbeitete und für seinen extremen Rassismus gegen palästinensische Menschen auf Social Media berüchtigt ist, lang und breit das „menschliche Schutzschilde“-Argument und erklärt, dass sich Hamas-Kämpfer mutmaßlich in humanitären Zonen aufhielten; damit seien diese nun offenbar auch legitime Ziele. Es stellt sich die Frage, warum die IDF überhaupt die Farce bemüht und angebliche „safe zones“ ausruft, wenn auch diese nach Gutdünken der israelischen Führung in ein Flammenmeer verwandelt werden.
Der Artikel von Lisa Schneider in der ehemals linken taz beginnt mit der IDF-Darstellung des Massakers. Zwei Hamas-Funktionäre seien demnach getötet worden, von „legitimen Zielen“ und „präzisen“ Informationen lesen wir bei Schneider. Erst im zweiten Absatz erfahren wir von den Zerstörungen in Rafah, was jedoch direkt durch die erneute Darstellung der IDF-Position relativiert wird. Schneider verbreitet im Text auch die sonderbare Auffassung der israelischen Führung, das IGH-Urteil vom vergangenen Freitag forderte nicht das Ende der Rafah-Offensive, sondern erlaube vielmehr deren Fortführung. Sie behauptet weiter, dass sich das bombardierte Zeltlager in Rafah gar nicht in einer „humanitären Zone“ befunden hätte – eine Info, die offenbar so zentral für ihren Text ist, dass sie zunächst in den Teaser des Artikels gepackt wurde. Davon abgesehen, dass diese Darstellung eine unverhohlene Lüge ist und der bombardierte „Block 2371“ sehr wohl vom israelischen Militär als „humanitarian safe zone“ ausgewiesen wurde (nach Shitstorm auf X löschte die taz die Info aus dem Teaser, nicht jedoch aus dem Text selbst): Welchen Unterschied macht es, wo sich die Geflüchtetenzelte aufhielten, die Israel ins Inferno geschickt hat? Unter welchen Umständen genau es legitim sein kann, Zeltlager mit Geflüchteten zu bombardieren, bleibt Schneiders Geheimnis. In den Tickern und Social-Media-Kanälen der bundesdeutschen Pressehäuser finden sich viele weitere Beispiele, wie verharmlosend und relativierend dort über das Rafah-Massaker berichtet wurde. Sie aufzulisten würde den Rahmen sprengen.
Erst am Freitag urteilte der Internationale Gerichtshof IGH, dass Israel seine Offensive gegen Rafah „unverzüglich“ einstellen müsse. Die Reaktion der israelischen Regierung auf dieses historische Urteil: Sie setzt zwei Tage später ein Zeltlager in Brand, begeht ein Massaker an Zivilist*innen. Doch die bürgerlichen Medien in Deutschland vergessen beim Thema Israel und dessen Krieg gegen die Zivilbevölkerung in Gaza wie bei keinem anderen den Kern ihres Jobs: ein Gegengewicht zu den Mächtigen zu bilden. Hier wird sich unterwürfig und regierungstreu verhalten, wird sich an die Seite der Kriegsfalken, nicht der einfachen Menschen gestellt. Während es in anderen westlichen Staaten selbst die bürgerlichen Medien hinbekommen und vereinzelt echten Journalismus betreiben, der Verbrechen in Gaza aufdeckt und die israelische Propaganda dekonstruiert, gilt es hierzulande als Journalismus, IDF-Statements abzudrucken.
Wird geladen ...
11 Responses
Guter Artikel! Er regt mich zum Nachdenken an!
woher kommt diese Vasallentreue der Deutschen Presse?
Bis 1967 hat es in der arabischen Welt niemanden interessiert wer oder was die Palästinenser sind, es gab sie schlichtweg nicht. Die Erfindung kam erst auf nach 1967 durch Arafat. Zuvor war Gaza besetzt von Ägypten und das West-Jordanland wie der Name schon sagt von Jordanien. Wenn also das sogenannte Palästina von Arabern/Moslems besetzt ist, ist alles wunderbar. Wenn jedoch Juden\Israelis auf die Idee kommen sich diesen Flecken zu nehmen, dann plötzlich ist es ein Weltverbrechen.
Palästina ist somit eine durchweg rassistische Konstruktion!
Wenns Araber besetzen toll, wenns Juden tun ist es schlimm. Palästina ist übrigens eine Region, es gab niemals ein Palästina. Es gab nie einen palästinensischen König. Wenns danach ginge wären die Alpinisten die Bewohner des Staates der Alpen. Von der PLO\Arafat schlichtweg erfunden um der Welt einen Freiheitskampf vorgaukeln zu können, ein Hemmschuh im Sinne der arabische Sache, gegen Israel.
Und eine 2-Staatenlösung ist auch naiv. Die große Mehrheit der Araber betrachtet ganz Israel als Eigentum der arabischen Welt\des Islam. Somit kann ein Otto-Normal-Araber Israel als Staat niemals dulden. Redet doch mal mit nem Araber, ob Israel komplett weg muss oder ob er die 2-Staatenlösung bevorzugt. Die große Mehrheit wird schlichtweg sagen, dass Israel vernichtet werden muss (Bevölkerung abgeschlachtet da zu sehr LGBTQ oder eben vertrieben). Mein Mitleid mit der gescheiterten arabischen Welt mit ihren Diktaturen und ihrem Mittelalter im Kopf hält sich wahrlich in Grenzen!
Gute Strategie hast du dir da zurecht gelegt, um dir Kriegsverbrechen schön zu reden 👍🏻
Reden Sie den Terror und die Verbrechen der Hamas und der Palästinenser schön?
Seit 2007 hat die Hamas die Kontrolle über den Gazastreifen.
Wie viele Ressourcen hat die Hamas seitdem in kriegerische Mittel gesteckt (unendliche Tunnelbauten, Raketen abfeuern auf Israel, …?
Wie viele Ressourcen wurden im gleichen Zeitraum von ihr in den zivilen Aufbau eines eigenen Staates gesteckt?
Wenn die Hamas Raketen auf Israel abgefeuert und Israel sich sodann verteidigt hat wurde Infrastruktur im Gazastreifen zerstört: Ohne Raketen auf Israel hätte es keine Verteidigung Israels gegeben, also auch keine Zerstörung von IKnfrasturktur im Gazastreifen durch Israel.
Ich lese zum allerersten Mal in deutscher Sprache was Journalismus angeht die Wahrheit.. die Wahrheit und das obwohl es Muslime betrifft. Ich bin sehr gerührt und beeindruckt! Tausenddank 🥹🤲🏽🆓🇵🇸
Toller Artikel, nur das gendern ist dämlich.
Es freut mich sehr zu lesen, dass man sich tatsächlich in Deutschland traut Fakten aufzuweisen. Vielen Dank für diesen Beitrag.
Danke für den Artikel, er gibt mir den Glauben an den Journalismus ein Stück weit zurück. Ein Forist hat den Link bei ZON live Blog gepostet und ich bin dankbar dafür. Schneiders Artikel in der taz kenne ich und kann dem Autor nur zustimmen. Was mir darüberhinaus aufgefallen ist, dass eine Kolumnistin der Taz, Michaela Dudley, als Kommentatorin in den Leserforum als Mitarbeiterin der taz erkennbar, absolut menschenverachtendes, widerliches Zeug zum Gazakonflikt postet und offenbar niemand bei der taz deswegen Bedenken hat. Wer sich selbst einen Einblick verschaffen möchte, sollte über einen starken Magen verfügen, bei soviel Menschenverachtung kann einem übel werden.
Hallo Herr Reimann, vielen Dank für diesen Artikel. Sie schreiben: „Während die Mär von den „40 geköpften Babys“ als ein der zentralsten Kriegseintrittslügen gilt, köpft Israel tatsächlich Babys.“ Zu diesem Punkt (die Mär von den 40 geköpften Babys) habe ich vor einiger Zeit in den tiefen des Internets einen sehr gut recherchierten Artikel gelesen, der belegt hat, wie dieses Kriegslüge konsequent aufgebaut und verbreitet wurde. Leider habe ich diesen Artikel nicht gespeichert und finde ihn auch nicht mehr. Vielleicht kennen Sie diesen Artikel (oder ein Leser) und könnten mir weiterhelfen. Vielen Dank schon mal.
„Gaza ist die Hölle auf Erden“ …
… das hat Gaza der Hamas, den Raketen auf Israel und deren Terrorangriff am 07. Oktober 2023 auf Israel zu verdanken. Schon vergessen, hm? Terror schön zu reden scheint „in“ zu sein, hm? Mir kommt das Kotzen, Leute!