Die Freiheitsliebe

Natürlich sollte man mit diesen Diskutieren, aber auf PI ist das nicht möglich, da dort die Kommentare dann gelöscht werden.

Auf PI wird nicht gehetzt sondern nur die Meldungen aufgezeigt die in den sogenannten Gutmedien nie zu lesen sein werden und die verschwiegen werden sollen (warum auch immer??).

PI ist notwendig das man die Sachen lesen kann und erfährt die andere nur zu gern verschweigen und ja nicht ansprechen wollen in Ihrer Multikulti Wolke.

Ich frag mich nur warum wird hier von euch jetzt gegen eine Seite gehetzt die Sachen aufzeigt die real im Leben vor sich gehen??

Wieso darf man diese Sachen nicht erfahren??
Warum wollt Ihr diese Nachrichten dem Volke verschweigen??

Fragen über Fragen die IHR anscheinend NIE normal disskutieren wollt und werdet nur weil IHR die Wahrheit die EUCH nicht passt NIE wiederlegen könnt

PI soll eine Gruppe von Faschisten sein? Die bringen Meldungen verschiedenster Medien und sind projüdisch. Dass beim Kommentieren der eine oder andere ausfällig wird, ist ja nicht die Schuld von PI. Und die angebotenen Aufsätze und Berichte sind sachlich und hochinteressant. Ich versteh Euch nicht!

Man darf diese Sachen nicht erfahren, da nicht sein kann, was nicht sein darf.

Dass die "Zusammenschusterer" dieser Seite hier "nützliche Idioten" des Islam und dennoch die ersten sind, die vom Baukran baumeln werden, ist ihnen anscheinend egal.

Aber bitte, der "Kampf gegen rechts" ist halt ein sehr einträchtiges Geschäft, auf das auch der letzte, verblendete Guti anspringt …

Wenn auf PI jeder Muslim als etwas böses dargestellt wird und der Islam als eine Religion des Hasses, dann sollen das Fakten sein?
Wo habt ihr denn solche Fakten her

Wer behauptet im Koran würde nur rassistischer Dreck stehen der kann nicht mehr ganz normal sein.
Wenn derjenige auch noch Christ ist sollte er sich umso mehr schähmen, denn 90 % der heiligen Werke beider Religionen sind gleihc

Es ist erstaunlich, wie gerade die Leute, die behaupten, nicht zu hetzen, im nächsten Satz die pauschalsten Vorurteile verbreiten.

Genau wie die Nazis, die den Holocaust leugnen, sich die KZs aber zurückwünschen.

Komisch, das sich die schlimmsten Rassisten auf PI versammeln.

Oh, schau an – "politically incorrect" veranstaltet neuerdings auch "virtuelle Kaffeefahrten" für seine Anhänger. Zeitgleich und in Massen tauchen sie auf, um missliebige Meinungen zu diskreditieren und eines der übelsten Hetzportale im deutschsprachigen Raum als "ganz harmlos" darzustellen. Da wird von "gelegentlichen Ausrutschern" in den Kommentaren von PI fabuliert, wo doch jeder regelmäßige Leser weiß, dass gerade in den Kommentaren "Ausrutscher" – auch besser bekannt als rechtsradikale Hetze – der Regelfall sind.

Immerhin – im Gegensatz zu PI, wo kritische Kommentare sofort gelöscht werden, ist man hier sogar noch so tolerant, Eure Verharmlosungen stehen zu lassen.
Ich kann nur jedem kritischen Leser raten, sich mal bei PI umzuschauen und besonders den Kommentaren ein wenig Aufmerksamkeit zu widmen. Wes Geistes Kind die hier von "Meinungsfreiheit" faselnden Kommentatoren sind, ergibt sich dem des Lesens Mächtigen dann ganz schnell von selber.

wer bitte ist Anonym???? Wer etwas zu sagen hat sollte auch einen Namen angeben….und wer diskutiert, sollte dies auf einem gewissen Niveau machen oder einfach die Klappe halten. Was Diskreminierung erreicht – das sehen wir ja täglich……

Das der Koran eine Weltherrschaftsideologie ist, ist dann also keine Verleumdung?
Der Islam ist eine Religion, genauso wie Christentum und das Judentum. Mit sehr ähnlichen Ansichten und Denkweisen.
Warum gibt es denn Ex-Christen oder soviele Christen die zum Islam konvertieren.

Ich antworte mal und hoffe, dass diese Antwort euch reicht, auch wenn ich nicht der Freiheitsliebende bin, sondern nur ein Leser dem Religionsfreiheit am Herzen liegt

Interessant, dass hier Mohammeds Lebenslauf und seine Taten gelöscht werden. Anscheinend sind wir zumindest einer Meinung dass das nie und nimmer die Grundlage einer Religion sein darf.
Wie gesagt, und jetzt kannst du mich wieder löschen großer Zensor, les die Sunna und den Koran dann weiß du was totalitär und rassistisch ist….

Klar, weil das "Austreten" aus dem Islam ja so tödlich ist, gibt es sogar ehemalige Muslime, die im Internet öffentlich bekennen, "Ex-Muslime" zu sein. Die gründen sogar Vereine, haben einen "Zentralrat" und sind meines Wissens alle noch quicklebendig

Ich habe den Koran gelesen und das oberste Gebot ist, man soll niemanden töten ausser zur Selbst-Verteidigung.

Lerne doch bitte erst einmal Deutsch, bevor Du hier zum "Deutschen Gruß" ansetzt, Nullpeiler

@Freiheitliebender
Im Leben hast du den Koran nicht gelesen…. Du findest darin hunderte Mord-, Erniedrigungs- Täuschungs- und frevelhafte Aufrufe den Ungläubigen gegenüber.
Wie kanns sein dass Mohammed selbst schon Juden den Kopf abschneiden ließ und ungläubige Frauen als Sexgespielinnen benutzt hat?

zudem verstösst ihr mit dem empfohlenen vorgehen
im obigen text GEGEN INTERNETRECHT!
——————————————-

hier noch ein kommentar aus PI zu dieser "freiheitsliebenden"???? website

#19 Antidote (06. Aug 2010 14:47) #6 Mastro Cecco
Der Feind will uns fertigmachen:

http://diefreiheitsliebe.blogspot.com/2010/08/politically-incorrect-manahmen-gegen.html

Pervers: Einer, der die Freiheit abschaffen will und den Islamisten den Weg zur Einführung einer islamischen Diktatur freischießt, so einer nennt seinen Blog zynischerweise “diefreiheitsliebe

@Mastro Cecco

Ich glaube nicht, dass wir diese Bubbies fürchten müssen, zudem sie auch gegen das Internetrecht verstoßen.

Die schätzen das Thema auch schon richtig ein. Sie haben nichts zu bieten, können keinen Diskurs bestehen und das ist zuwenig!

also leute geht besser auf http://www.pi-news.net
und informiert euch anständig.
man kann sich dort übrigens auch sehr gut
gesellschaftspolitisches wissen aneignen, da dort
auch viele hochqualifizierte menschen kommentieren.(ausser den u-booten, die PI sabotieren möchten)

175 000 Christen lassen jedes Jahr ihr Leben wegen ihres Glaubens und einiger totalitärer Ideologien, hauptsächlich der Islam.
Wo ist eure Stimme wenn doch alle Menschen gleich sind? In 9 Staaten droht auf Konversion die Todesstrafe. Aber Islam ist Frieden blabalbal

http://diepresse.com/home/panorama/religion/294852/index.do?direct=435337&_vl_backlink=/home/panorama/religion/435337/index.do&selChannel=

http://diepresse.com/home/panorama/religion/435337/index.do

apropos

da PI im letzen halben jahr seine leserschaft verdoppelt hat, über 50 000 pro tag,bis zu 70 000 als spitze, ist diese aktion von "die freiheitsliebe??????????" sowieso völlig
hoffnungslos.
SCHUSTER BLEIB BEI DEINEN LEISTEN!

Frank hat gesagt…
Gähn, man muss diese Spinner von PI sich nur ein wenig warmlaufen lassen und schon erreichen sie nach wenigen Kommentaren fast das gleiche armselige Niveau wie auf ihrer zurecht kritisierten Seite.
———————————–

behauptungen statt argumente machen natürlich immer wieder freude.
ein solcher kommentar würde bei PI belächelt
werden. (aber nicht gelöscht!)
MACHT EUCH SELBST EIN BILD… http://www.pi-news.net

aber ich bin überzeugt, Frank hat ganz tolle
argumente, die er auch gründlich recherchiert hat. narrensichere argumente, könnte man sagen!

6. August 2010 17:21
Frank hat gesagt

lieber frank
wenn Sie sich informieren würden, was z. b. die
muslimbruderschaft, die ditib oder ähnliche organisationen bezwecken, würde Ihnen hoffentlich angst und bange werden.
nicht alle deutschen waren nazis, aber viele
haben die nazis toleriert.
so ähnlich ist das im islam. wobei ich sagen muss,dass breite bevölkerungskreise in islamischen ländern sich immer mehr mit dieser
mittelalterlichen, faschistoiden religion
infiszieren lassen.
diese tendenz können Sie sogar mainstreammedien entnehmen.
wenn Sie für gleichheit und freiheit sind, dann
machen Sie besser bei PI mit!

KAMPF DEM FASCHISLAM!!!!!!!!!!!!!!

Werter Tomcat,

wenn Sie sich informieren würden, was manche christlichen Fanatiker beispielsweise im sogenannten "bible belt" von sich geben und dieses zum Maßstab für die Beurteilung der Moral des christlichen Abendlandes machen würden, dann müssten sie bei PI von morgens bis abends nur vor den Gefahren fanatischer und teils offen faschistischer Christen warnen.

Natürlich macht es überhaupt keinen Sinn, ausgerechnet die christlichen Fanatiker als Meßlatte zu nehmen, um die christliche Kultur zu beurteilen, da sie eine (wenn auch nicht zu unterschätzende) Minderheit sind.
Aus dem gleichen Grunde macht es keinen Sinn, den Islam daran zu messen und zu pauschalisieren, was irgendwelche Fanatiker angeblich im Namen des Islam veranstalten. Es ist schlichtweg unsachlich!

Ich habe das Glück, einen großen Freundes- und Bekanntenkreis mein eigen zu nennen, darunter sind auch viele Muslime. Ich kenne diese als aufgeklärte, weltoffene Menschen, die auch nie versucht haben, mich zu missionieren (was ich von manchen meiner christlichen Freunde nicht behaupten kann). Dass Sie diese meine guten Freunde durch Ihre unsachliche Argumentation gegen eine Glaubensgemeinschaft im Allgemeinen in Mißkredit zu bringen versuchen, zeugt nicht davon, dass Ihnen an der Auseinandersetzung mit den Menschen ansich gelegen ist.

Und wie weit unser "zivilisatorischer Fortschritt" dem Islam überlegen ist, zeigt gerade die deutsche Geschichte wohl zu Genüge – auch wenn es Ihnen vielleicht "lange her scheint", aber geschichtlich betrachtet haben wir tollen deutschen Fortschrittlichen sozusagen "gestern" erst Millionen von Menschen vergast und in Konzentrationslagern vernichtet und verdienen auch heute an Konflikten in allen Teilen der Erde kräftig mit als einer der weltgrößten Waffenexporteure. Aber das ist natürlich ein anderes Thema…

Und ja, sie haben Recht, nicht alle Deutschen waren Nazis – viele haben es "nur toleriert" – bei PI toleriert man Nazis aber noch heute, wie das regelmäßige Auftauchen von altbekannten "Codes" der Naziszene auffällig belegt. Und wer Menschen und Meinungen toleriert, die gerade "gestern" erst eines der größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte begangen haben, der ist einfach unglaubwürdig, wenn er auf die angeblichen oder tatsächlichen Verfehlungen anderer zeigt und dabei jegliche Differenzierung vermissen lässt.

http://www.youtube.com/watch?v=hTheVwj64k8&feature=player_embedded

Was ist denn eigentlich ein Muslim?
Nun ein Muslim ist ein Mitglied der Umma. Also einer der sich dem Willen "Allahs" unterwirft. Islam bedeutet "Unterwerfung".
Wie aber unterwirft man sich dem Willen Allahs?
Nun indem man die Gebote des Korans und der Sunna gewissenhaft einhält. Und zwar alle Gebote.
Der Koran und die Sunna sind nämlich imperative Texte. Keine narrativen Texte wie etwa in der Bibel oder der Torah.
Dort im Koran gibt es aber nachweislich Widersprüche. Dieser werden durch das Prinzip der Abrogation aufgelöst. Jüngere Textstellen ersetzen ältere Textstellen. Die jüngeren Texte aber sind gewaltvoller und unfriedlicher als die älteren Texte. Leider!
Inhalt der imperativen Texte des Islams (hauptsächlich Koran und Sunna) ist der Wille "Allahs". Konkretisiert wird er in der "Scharia", einer Art Sittengesetz, das in den Texten entfaltet wird. Die "Scharia" regelt alle Lebensbezüge auf der Grundlage von Theorie (=Koran) und Praxis (=Sunna) des Islams. Die Zielrichtung des Willens von "Allah" und damit der "Scharia" ist die AUSBREITUNG DERSELBEN AUF ALLE KONTINENTE UND ALLE LÄNDER. Die "Scharia" kennt aber eine duale Ethik: Die Würde des Menschen ist direkt proportional zu dem Grad seiner Rechtgläubigkeit. Das hat Konsequenzen.
Unter anderem dass Apostasie unter Todesstrafe steht.
Dass Nicht-Muslime vor dem Gesetz nicht den Muslimen gleich sind innerhalb einer schariatischen Gesellschaftsordnung.
Selbst die Grund- und Menschenrechte stehen unter Schariavorbehalt (siehe die Kairoer Erklärung der islamischen Rechtsgelehrten).
Menschliches Recht wird nur insofern geduldet als es der "Scharia" gemäss ist – ausser wenn Muslime politisch nicht stark genug in einem Gemeinwesen sind um die "Scharia" in vollem Umfang durchzusetzen.
Das alles ist keine Hetze, sondern bitterste Realität. Im Übrigen auch gelebte Praxis in islamischen Staaten wie Saudi-Arabien. Das hat nicht mit Faschismus zu tun. Die Nazikeule ist also nicht angebracht.
Ein Muslim ist also einer, der sich genau für das alles einsetzt.
Alle anderen sind KEINE Muslime- sie unterwerfen sich nicht dem wörtlich zu nehmendem Willen "Allahs" niedergelegt im Koran.
Was sind sie dann? Nun im Grunde Anhänger einer anderen, neuen Religion- einer islamisch geprägten Religion. Aber das ist nicht mehr der Islam. Ihnen eigen ist zwar die tiefe Spiritualität des Islams. Aber es ist nicht mehr die gleiche Religion- wenn man angesichts der Eigenarten der Scharia nicht sogar von einem religiösen Rechtsfaschismus sprechen müsste.
Denn der Islam ist IMMER der Scharia-Islam. Mit halber Scharia ist es bereits kein Islam mehr. Und jede Veränderung oder Neuinterpretation des Korans ist gemäss dem Koran selbst verboten- und sogar unter Todesstrafe gestellt.
Ergo der Islam (=Scharia-Islam) ist eine religiöse Ideologie. Leider.
Sie ist inkompatibel mit einer demokratischen Rechtsordnung und den Grund- und Menschenrechten. Sie institutionalisiert einen Apartheidsstaat, wo immer man ihr die Möglichkeit bietet.
Traurig aber wahr!

@Frank
Sie haben noch immer nicht den Unterschied zwischen "den Moslems", "den Christen", "dem Islam" und "dem Christentum" gemacht. Bei beiden Glauben gibt es böse Menschen. Der Unterschied ist aber dass man diese aus unsere westlichen Sicht böse Handeln nicht mit dem Christentum rechtfertigen kann. Jesus war ein radikaler Pazifist, der gegen den Glaubensdogmatismus war. Mohammed war kein Krieger mit allem was dazu gehört. Unter anderem daraus ergibt sich, dass Gewalt und viele anderen menschenverachtende Aspekte im Einklang mit dem Islam stehen. Das ist der Unterschied zum Christentum.

Sie haben Vorurteile. Weil sie ein paar oder auch viele muslimische Freunde haben muss auch der Islam gut sein. Das ist nichts anderes als wenn man von ein paar assozialen Moslems auf den Islam Rückschlüsse zieht. Ich habe auch muslimische Freunde, das macht aber deswegen den Islam nicht besser. Beides wären sehr einfach Denkweisen. Die Lösung ist die getrennte Bewertung beider Aspekte. Daraufhin kommt man aber sehr schnell zu Parallelen die alle nicht sehr schmeichelhaft sind.
Das man jedes Individuum egal welche Religion es hat, erstmal unvoreingenommen bewerten muss, darin stimme ich überein.

Für mich sieht es zurzeit so aus, dass jedenfalls die Leute, die im Kommentarbereich posten, wohl nicht mitwirken wollen bei dem Projekt. Macht nichts, denn vielleicht sind die ja auch gar nicht adressiert.

Dann habt Ihr aber das Problem, dass das vorgestellte Konzept zur Manipulation der Suchmaschinen technisch nicht funktioniert. Ich werde hier nicht bgründen, warum nicht. Oben klingt das an einer Stelle schon etwas an.

Was aber erstaunt, ist die unfassbare Naivität, die hier zu Tage tritt. Ich bin sicher, Ihr glaubt, was Ihr hier schreibt. Geht raus auf die Straße und seht Euch dort um. Fahrt ÖPNV. Lest die Studie von Prof. Pfeiffer (bin kein Fan von ihm). Kaum zu glauben!

reformislam.org

Es gibt Menschen die glauben an "Allah", und sagen ohne Umschweife dass Mohammed sein Prophet ist- das Glaubensbekenntnis des Islams.
Das ist mir persönlich offen gestanden völlig egal, weil das mich persönlich zunächst einmal nicht betrifft. Und grundsätzlich bin ich der Meinung, dass jeder glauben soll was er mag- sei es auch noch so dämlich.
Ich als Christ glaube auch- wohlwissend, dass kein Glaube wissenschaftlich beweisbar ist.
Aber ich zwinge keinem meinen Glauben auf.
Und genau da liegt das Problem mit dem Islam. Ich befürchte mit ehrlicher Sorge, dass der Islam eben nicht so tolerant ist, wie er sich gibt. Einige Muslime, wie Frau Özkan, betonen bei allen Gelegenheiten die Friedfertigkeit des Islams- sogar mit Bezug auf den Koran. Alles schön und gut. Aber keiner von diesen "gemässigten" Muslime sagen aber gleichzeitig, dass die von ihnen zitierten Passagen älteren Datums sind. Keiner sagt, dass die Gegensätzlichen unfriedlicheren kraft ihres jüngeren Alters erstere abrogieren- also ungültig machen.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass selbst die gemässigten Muslime mit gespaltener Zunge reden.
Ich lasse hier gerne einen Ex-Muslim zu Wort kommen:
"So kommt es dazu, dass die falschen Repräsentanten (des Islams) mit ihren populären aber faktisch falschen Überzeugungen als authentisch gelten. Die richtigen Repräsentanten mit – für die moderne Welt – unpopulären aber faktisch authentischen Überzeugungen (vom Islam) werden in den Massenmedien als unislamisch propagiert. Die Muslime, die vom Westen gelobt werden, werden häufig auf Grund ihrer westlichen Einstellung gelobt, die allerdings häufig diametral zum Islam stehen und somit unislamisch sind. So tritt das Phänomen der verdrehten Welt auf."

Bezüglich Neuerungen schreibt derselbe Ex-Muslim:

"Jede Form von Hinzufügen, Weglassen oder Modifizieren des Islams ist eine Neuerung. Jede Neuerung ist eine Häresie die ins Höllenfeuer führt. Dies ist eine festgeschriebene Tatsache im Koran und in der Sunnah.

In der Begrüßungsformel, mit der ein Redner seine Rede einleitet, zitiert er einen Ausspruch des Propheten, in dem es heißt: "jede Neuerung ist eine Erfindung in der Religion, die nicht zu ihr gehört" und die in die Irre führt (weg von der Religion). Diese Irreführung führt schließlich ins Höllenfeuer.

Fortschritt und Weiterentwicklung sind Schlagwörter, die Bestandteil eines jeden Systems sein müssen um in der westlichen Gesellschaft geschätzt zu werden. Alle Systeme, die diese Elemente nicht in sich tragen, sind unmodern, unzivilisiert. Obwohl die Muslime diesen Kompromiss, wie durch die Quellen bewiesen, nicht eingehen dürfen, versuchen es doch einige sogenannte "moderne Muslime", Neuerungen oder Reformen einzuführen, um nicht als rückständig zu gelten und um dem Westen ein Bild von einem der modernen Welt angepassten Islam zu verkaufen. Jede Neuerung, die eingeführt wird, um sich eben dieser modernen Welt unterzuordnen bzw. anzupassen, ist nichts anderes als ein Handel, der wie folgt beschrieben werden kann: Die Muslime erkaufen sich einen Teil der schönen neuen Welt und bezahlen mit ihrer Religion. Denn eins muss klar sein: ein mit Neuerungen durchsetzter Islam ist kein moderner Islam. Vielmehr hat er den Namen Islam nicht verdient, denn man kann nicht mehr von der Unterwerfung unter Allahs absoluten Gesetzen sprechen. Die Fundamente eines "modernen Islam", der schon in sich einen Widerspruch darstellt, sind menschliche Bedürfnisse, nicht der Koran und die Sunnah. Folglich wurde eine neue Religion geschaffen, die islamisch geprägt ist."

"Es kann also niemals einen Islam mit fremden Elementen geben, sondern nur eine neue Religion mit islamischen Elementen. Einen Euro-Islam kann und wird es also niemals geben, im Gegensatz zu einem Islam, der einfach in Europa gelebt wird. "
Zu lesen in: http://www.dasistislam.de/

Hier ein Bild des Islam:

http://tinyurl.com/3a9tk9q

Noch Fragen?

Es gibt tatsächlich eine einzigartige Möglichkeit, PI zu stören.
Legt mehrere Accounts an, bildet ein Netzwerk und hinterlegt die Accounts in einem Pool, aus dem sich alle aus dem Netzwerk bedienen können. Absprachen sind notwendig.
Beachtet bitte, dass man Anfangs PI konforme Kommentare abgeben muß, um aus der anfänglichen Moderation rauszukommen.
Dann ist es möglich, PI kritisch zu kommentieren, bis ger jeweilige Nick ausgelutscht ist und gesperrt wird. Dann einfach den nächsten Account nutzen.
Und nicht vergessen: Immer TOR nutzen!