Die Freiheitsliebe

Lange haben wir nichts von ihm gehört, man könnte fast sagen es war zu still, um den rechtsaußen Ausleger der SPD und Bundesbankvorstand Thilo Sarrazin. Doch nun meldete er sich wieder zu Wort.
Der ehemalige Finanzsenator Berlins äußerte sich mal wieder zu seinem Lieblingsthema, den “dummen Migranten”. Auf einer Tagung des südhessischen Unternehmerverbandes sagte er:

Wir werden auf natürlichem Wege durchschnittlich dümmer.

Dies begründet Herr Sarrazin mit dem Zuzug von Migranten, welche eine niedrigere Intelligenz aufwiesen als Deutsche – wieder in seinem Blickfeld Migranten aus dem Nahen Osten und der Türkei. Nachdem er diesen schon vorgeworfen hatte, nur kleine Kopftuchmädchen zu produzieren und nicht mehr zu erreichen, als den Job als Obst- und Gemüsehändler, wirft er diesen nun mangelnde Intelligenz vor.

Mangelnde Bildung?

Dass diese durchwegs weniger intelligent seien als Deutsche, erkennt er daran, dass sie niedrigere Bildungsabschlüsse erreichen als deutschstämmige Mitbürger.
Nun fragt man sich, warum er denn Bildung mit Intelligenz gleichsetzt?
Natürlich ist es für eine weniger begabte Person schwieriger das Abitur erfolgreich abzuschließen, ob diese nun Migrant ist oder nicht, sollte dabei relativ irrelevant sein.
Der Grund, warum Mitbürger mit Migrationshintergrund niedrigere Schulabschlüsse erreichen, liegt nicht darin, dass diese dümmer sind, sondern ihnen die sprachlichen Fähigkeiten fehlen. Dabei kommt eine Integrationspolitik zum tragen, welche besonders in den 60ern bis 80er Jahren nicht die wirklich langfristige Integration zum Ziel hatte, sondern nur die auf Arbeitskraft der “Migranten” fokussiert war.
Wenn man nun diesen Menschen und ihren Kindern eine bessere Perspektive bieten will, sollte man die deutsche Sprache stärker fördern und diese Menschen nicht zusätzlich auch noch diskriminieren.

Wir werden dümmer?

Wenn man wie Herr Sarrazin Bildung nun mit Intelligenz gleichsetzt, muss man ihm dennoch widersprechen. Während 1960 nur knapp 8% der westdeutschen Schulabgänger die Schule mit einem Abitur oder Fachabitur verließen, waren es 2006 43,1%. Dies bedeutet einen deutlichen Anstieg der Absolventen des höheren Bildungsweges und sollte sogar für Sarrazin erkennbar sein. Eine sinkende Bildung kann man daraus sicherlich nicht ableiten.
Die Zahl der Abiturienten ist deutlich gestiegen, woraus die Vertreter der “Bildung=Intelligenz Theorie” einen deutlichen Anstieg der Intelligenz erkennen sollten, was allerdings ebenso fraglich ist wie die Behauptung von der Verdummung der Gesellschaft.
Der Anteil der Migranten unter den Abiturienten ist relativ gering, dies zeigt, dass es noch ein langer Weg zur Chancengleichheit ist. Bemühen sollte man sich nun um mehr und bessere Angebote zur Förderung der Sprache schon im Vorschulalter.

Mangel an sozialer Kompetenz

Es gibt allerdings einen Teilbereich der Intelligenz sowie der Bildung an dem es wirklich mangelt. Dieser Bereich ist die soziale Kompetenz sowie die Erkenntnis, das Intelligenz nichts mit der Herkunft eines Menschens zu tun hat, was schon in frühester Schulzeit vermittelt werden sollte. Man sollte doch die Lehre gezogen haben aus einem falschen Menschenbild, welches Menschen aufgrund ihrer Herkunft diskriminiert und diesen pauschal Eigenschaften zuordnet. Auch Herr Sarrazin sollte wissen, dass es überall mehr oder weniger begabte Menschen gibt, die Herkunft spielt dabei keine Rolle. Nun hängen Intelligenz und Bildung nicht zwingend voneinander ab, wodurch auch weniger begabte sehr gebildet sein können und begabtere weniger gebildet, wenn ihnen zum Beispiel die Chancen zu einer umfassenden Bildung fehlen.
Auch sollte man Menschen, die eine schlechtere Perspektive haben z.B. durch die nicht perfekt beherrschte Sprache, ermutigen ihre Situation zu verbessern und sie möglichst dabei auch unterstützen und sie nicht beleidigen.

Die CDU hat nach dem überraschenden Rücktritt von Horst Köhler den amtierenden niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff als Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten vorgeschlagen. CSU und FDP verzichten auf einen eigenen Kandidaten. SPD und Grüne dagegen haben den parteilosen und unabhängigen Joachim Gauck nominiert

Wulff ist ein Parteisoldat

Wulff ist sicherlich nicht das, was man sich unter einem unabhängigen Bundespräsidenten vorstellen würde. Er ist in der CDU die Karriereleiter empor geklettert und gilt als loyaler Parteisoldat. Ehrliche Kritik an der aktuellen Regierung oder seiner Partei sind von ihm wohl eher nicht zu erwarten. Wulff galt zwar stets als Konkurrent Merkels, widersprach jedoch selten öffentlich ihrer Position.
Anfangs wollten sich die Parteien auf einen parteiübergreifenden Kandidaten einigen, diese Hoffnungen sind mit dem Parteisoldaten Wulff jedoch gestorben.

Der Stasiuntersucher

Joachim Gauck hat sich einen Namen damit gemacht, dass er als Leiter der Stasi-Unterlagen-Behörde in so gut wie allen politischen Kreisen der Republik aufgefallen ist, da er alle Stasivorwürfe untersuchte.
Joachim Gauck gilt als eine Person, die beste Beziehungen ins bürgerliche Lager pflegt und auch nicht davor zurückgeschreckt wäre, von diesen nominiert zu werden. Zu seinen persönlichen Freunden kann er auch Bundeskanzlerin Angela Merkel zählen, die an seinem diesjährigen Geburtstag eine 20-minütige Laudatio für ihn hielt.

Stimmenfang bei den Bürgerlichen

Gauck kann sich auch Sympathien aus dem bürgerlichen Lager sicher sein. Es ist auch möglich, dass er in der Bundesversammlung Stimmen von diesen bekommt. Besonders in der FDP rumort es, dass man mit Wulff keinen überparteilichen Kandidaten geholt hat, sondern einen Christdemokraten.

“Mit Wulff, von der Leyen, Lammert und Schäuble standen von Anfang an nur CDU-Parteisoldaten zur Auswahl”

so der Generalsekretär der thüringschen FDP. Sein Landesverband habe noch nicht entschieden, welchen der beiden Kandidaten man unterstützen werde. Auch die FDP in Sachsen, Bayern und Sachsen-Anhalt äußerten sich kritisch gegenüber Wulff. Diese Landesverbände zeigten, dass bei ihnen noch keine Entscheidung darüber gefallen ist, ob man nun Wulff oder Gauck unterstützen werde.
Doch selbst in der CDU stieß es auf Unverständnis, dass man sich nicht auf Gauck einigen konnte.Der ehemalige brandenburgische CDU-Vorsitzende Jörg Schönböhm, welcher an der Bundesversammlung teilnehmen wird, zeigte sich enttäuscht, dass man sich nicht auf Gauck einigen konnte.

Kandidat der Vergangenheit

Die Linke steht den beiden Kandidaten verständlicherweise kritischer gegenüber. Wulff ist für deren Mitglieder ohnehin nicht wählbar, Gauck wird allerdings als Kandidat der Vergangenheit betitelt.
Die Nominierung Gaucks sei ein deutlicher Affront in Richtung der Linken, welche sich einen gemeinsamen Kandidaten aus dem linken Lager gewünscht hätte. Gauck steht mit seiner ehemaligen Tätigkeit als eine Person da, welcher nur aufgrund seiner Arbeit in der Vergangenheit nominiert wurde und somit nicht für eine gemeinsame und einheitliche Zukunft stehen würde.
Die Linke plant die Nominierung eines eigenen Kandidaten.

Schlechte Chancen für Gauck

Trotz allem Unmut aus dem bürgerlichen Lager über den Kandidaten Wulff, stehen die Chancen für diesen doch wesentlich besser als für Gauck, denn von den 1224 Mitgliedern der Bundesversammlung entfallen zwischen 644 -646 Sitze auf das bürgerliche Lager. Wenn Gauck nun Bundespräsident werden will, muss er mehr als 20 Mitglieder des bürgerlichen Lagers für sich gewinnen sowie die Stimmen des gesamten linken Lagers auf sich vereinen.